Connaissiez-vous mp3.com à la fin des années 90 ? Ce site avait un concept simple, mais déjà théoriquement révolutionnaire à l’époque : des artistes non connus déposaient leur musique sur le site en écoute et téléchargement gratuit. En échange, non seulement ils recevaient une partie des revenus publicitaires générés par leur activité sur le site, mais en plus ils se faisaient connaître.

A l’époque, 60 000 artistes étaient enregistrés. Les plus populaires gagnaient 100 000$ par an. Pas mal pour des artistes qui finalement aujourd’hui ne sont toujours pas signés, ou encore moins connus. Encore mieux pour une époque où télécharger un morceau mp3 demandait 30 minutes pour la plupart des internautes en France.

L’histoire a mal tournée après l’acquisition du site par vivendi universal. Le business model n’était pas trouvé, le site a fermé.
Une autre fonctionnalité originale du site ; chaque artiste pouvait vendre son cd directement en ligne. Il fournissait une image pour la jacket. Mp3.com s’occupait de packager le tout, donc les mp3, la pochettte, la facturation et l’envoie du cd au client, et verser une très large part à l’artiste. En fait l’artiste lui-même fixait le prix du cd.

Qu’est-ce qui manquait à ce service pour révolutionner le mode de distribution de la musique ? Je ne sais pas, par contre il nous a fait comprendre qu’on pouvait produire du son autrement, sans les majors.

Effectivement, qu’est-ce qui manque à un artiste aujourd’hui pour vendre sa musique sans maison de disque ? Un site avec paiement en ligne, mutualisé par label ? pas compliqué….. Produire un cd avec jaquette pro ? Des tas d’usine le font avec commande via le net…. La pub ? avec internet, on a les moyens de faire sa pub comme jamais…. Franchement, la je colle. Tout ce que je sais, c’est que faire de la musique de qualité pro est une condition strictement nécessaire, mais la aussi….

La musique en ligne se cherche encore, mais ce qui est sur, c’est que le switch entre le vieux système et le nouveau système se fait aujourd’hui.