<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: En route vers le web3.0 en douceur avec les tags technorati</title>
	<atom:link href="http://www.blog-nouvelles-technologies.net/en-route-vers-le-web30-en-douceur-avec-les-tags-technorati/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog-nouvelles-technologies.net/en-route-vers-le-web30-en-douceur-avec-les-tags-technorati/</link>
	<description>technologiquement parlant, nous vivons une époque privilégiée</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 17:20:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: mathieu</title>
		<link>http://www.blog-nouvelles-technologies.net/en-route-vers-le-web30-en-douceur-avec-les-tags-technorati/comment-page-1/#comment-2916</link>
		<dc:creator>mathieu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 10:25:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mathieuelie.net/?p=881#comment-2916</guid>
		<description>Merci pour le lien. Voila une bonne initiative!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour le lien. Voila une bonne initiative!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BAxT</title>
		<link>http://www.blog-nouvelles-technologies.net/en-route-vers-le-web30-en-douceur-avec-les-tags-technorati/comment-page-1/#comment-2915</link>
		<dc:creator>BAxT</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 10:08:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mathieuelie.net/?p=881#comment-2915</guid>
		<description>Oui en effet, j&#039;en parlais le 4 mai dernier, avec un tableau.

Voici le liens :

http://laportemysterieuse.wordpress.com/2009/05/04/referencement-francophone-sur-technorati-voici-comment/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui en effet, j&#8217;en parlais le 4 mai dernier, avec un tableau.</p>
<p>Voici le liens :</p>
<p><a href="http://laportemysterieuse.wordpress.com/2009/05/04/referencement-francophone-sur-technorati-voici-comment/" rel="nofollow">http://laportemysterieuse.wordpress.com/2009/05/04/referencement-francophone-sur-technorati-voici-comment/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mathieu</title>
		<link>http://www.blog-nouvelles-technologies.net/en-route-vers-le-web30-en-douceur-avec-les-tags-technorati/comment-page-1/#comment-2656</link>
		<dc:creator>mathieu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 09:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mathieuelie.net/?p=881#comment-2656</guid>
		<description>Tout dépend de ce que tu entends par &quot;ce genre de tag&quot;.
Pour l&#039;exemple ici, qui est le cas particulier du &quot;tag&quot;, la valeur sémantique est discutable.
Mais dans un cas plus général du microformat, pour moi il n&#039;y  a pas de doute que c&#039;est l&#039;avenir du web. Par exemple ces derniers jours google a annoncé qu&#039;il allait prendre en compte les microformats via rdfa et les intégrer progressivement dans ses résultats.
Encore une fois ce n&#039;est pas le cas particulier décrit ici seulement, mais l&#039;ensemble de ce qui peut être réalisé avec les microformats (foaf, etc...), qu&#039;il faut prendre en compte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout dépend de ce que tu entends par &#8220;ce genre de tag&#8221;.<br />
Pour l&#8217;exemple ici, qui est le cas particulier du &#8220;tag&#8221;, la valeur sémantique est discutable.<br />
Mais dans un cas plus général du microformat, pour moi il n&#8217;y  a pas de doute que c&#8217;est l&#8217;avenir du web. Par exemple ces derniers jours google a annoncé qu&#8217;il allait prendre en compte les microformats via rdfa et les intégrer progressivement dans ses résultats.<br />
Encore une fois ce n&#8217;est pas le cas particulier décrit ici seulement, mais l&#8217;ensemble de ce qui peut être réalisé avec les microformats (foaf, etc&#8230;), qu&#8217;il faut prendre en compte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Audiofeeline</title>
		<link>http://www.blog-nouvelles-technologies.net/en-route-vers-le-web30-en-douceur-avec-les-tags-technorati/comment-page-1/#comment-2645</link>
		<dc:creator>Audiofeeline</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 01:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mathieuelie.net/?p=881#comment-2645</guid>
		<description>Je ne pense pas que les moteurs de recherche puissent réellement se baser sur ce genre de tags bien qu&#039;ils aient effectivement une utilité.
L&#039;utilisation de CMS rend la compréhension des tags complexe (pour rester sur l&#039;exemple).
Mon blog est un bon exemple, je n&#039;utilise QUE les tags ce qui reviendrait à dire que lorsque je tague un article, il est pertinent sur ce mot clé or il est évident que dans de nombreux cas ils ne le sont pas.
Le moteur de Technorati marche pas mal mais en y ajoutant ce paramètre on fait fausse route.
L&#039;avenir de la recherche est justement la sémantique et il faut faire parfois abstraction de l&#039;environnement d&#039;un article pour définir s&#039;il est pertinent ou pas.
C&#039;est ce qu&#039;avait fait Google par exemple en abandonnant complètement la balise meta keywords.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne pense pas que les moteurs de recherche puissent réellement se baser sur ce genre de tags bien qu&#8217;ils aient effectivement une utilité.<br />
L&#8217;utilisation de CMS rend la compréhension des tags complexe (pour rester sur l&#8217;exemple).<br />
Mon blog est un bon exemple, je n&#8217;utilise QUE les tags ce qui reviendrait à dire que lorsque je tague un article, il est pertinent sur ce mot clé or il est évident que dans de nombreux cas ils ne le sont pas.<br />
Le moteur de Technorati marche pas mal mais en y ajoutant ce paramètre on fait fausse route.<br />
L&#8217;avenir de la recherche est justement la sémantique et il faut faire parfois abstraction de l&#8217;environnement d&#8217;un article pour définir s&#8217;il est pertinent ou pas.<br />
C&#8217;est ce qu&#8217;avait fait Google par exemple en abandonnant complètement la balise meta keywords.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

